Blog do Orlando Costa

Verba volant, scripta manent – 10 Anos

Mês: outubro 2020

‘O novo sempre vem’, como garante a famosa canção?

Já se passaram algumas semanas em que os dados estão rolando na busca por vagas nas Câmaras Municipais e por cadeiras principais nos muitos municípios que compõem este Brasil varonil.

As “propostas de governo” são quase sempre coincidentes, quando há mais de um candidato na busca pela vaga majoritária. Sempre apresentando soluções fáceis para os problemas da cidade.

É difícil falar em igualdade de condições nas disputas para a vereança e para o Executivo. É claro que todos sabem o poderio econômico-financeiro de cada grupo, de cada um e, no imaginário popular, sempre ganha aquele que tem mais dinheiro. E não devia ser assim.

Mas, também não é sonho de uma noite de verão dizer que há nos ares um quê de mudança na percepção do eleitor, que com as redes sociais pode se informar, conversar, obter esclarecimentos e, mais importante, saber quem é quem e o que cada um quer.

Mais importante ainda, saber se o que cada um quer é para si ou para a coletividade.

Não é exagero dizer que, em função disso, os que atualmente exercem ainda cargos legislativos, principalmente, estão tendo que suar ainda mais a camisa, usar de criatividade ainda mais aprimorada para, primeiro, se livrarem da pecha de inoperantes e, depois, convencer aquele eleitor de que deve continuar na sua cadeira.

Para os prefeitos de turno, candidatos à reeleição, também não está sendo nada fácil, pois as comparações e as cobranças são inevitáveis. E as críticas também. Ele é o candidato-vidraça.

Ao mesmo tempo em que precisa justificar o que não cumpriu dos compromissos anteriores, tem que convencer aquele eleitor de que, além de dar cabo do que prometera antes, também vai dar conta de cumprir com o que está prometendo agora. Difícil missão.

Até porque reeleição é sempre desgastante. Há quem diga que aquele que busca a reeleição majoritária, em tese está pedindo ao eleitor mais quatro anos para fazer aquilo que prometeu fazer e não fez nos quatro que se encerram.

Já para os que estão na disputa pela primeira vez, pode se dizer que a caminhada é menos penosa, mas nem por isso mais fácil. Todos apresentam-se como novidade, mas precisam convencer o eleitor de que, além de novidade, são de fato competentes.

Se aquele que busca o repeteco eles já conhecem (ainda que só de nome), os que estão na luta para o cargo precisam se fazer conhecer e, mais ainda, passar confiança ao cidadão.

Quererá o cidadão o novo, o supernovo, o já conhecido? O que quererá o eleitor desta vez? Em quem apostará (no sentido transitivo indireto, para não confundir com uma jogada de sorte ou azar)?

O que não dá é para acreditar em milagres. Que algo que se deixou para trás possa ser agora, com uma varinha de condão, resolvido. Parece que não, mas quatro anos são muito tempo. Embora os políticos carreiristas digam que não. Por isso inventaram a reeleição.

O que falta no país, a nosso ver, é uma coisa chamada “deseleição”, ou seja, o candidato se apresentaria ao eleitor não com um programa genérico de governo mas, sim, com um “caderno de metas” para cada um dos quatro anos.

E teria que cumprir. Falhou no primeiro ano, está fora, conforme então preveria a constituição do país.

Aí acabaria o festival de mentiras e ilusões que chamam de programa de governo. Pois não seriam “programas”, seriam “metas a serem rigorosamente cumpridas num prazo ‘xis'”. Se não, sempre teremos os carreiristas iludindo as pessoas de boa índole e crédulas.

Porém, no atual sistema, também é possível detectar a capacidade de realização do carreirista, apurando-se o porcentual daquilo que colocou em seu “programa” da vez passada e o que efetivamente realizou. Se não passar dos 80%, abandona.

Porque se ele elencou tudo aquilo que estava em seu “programa” e não cumpriu a quase totalidade dele, então ele mentiu sobre sua capacidade de realizador. Ou simplesmente não tinha a menor noção do que é exercer um cargo administrativo.

Por que da segunda vez seria diferente, já que se acumulariam a maioria das promessas não cumpridas com as novas que estariam sendo feitas?

Embora alguns até cometam o desplante de “prometer de novo” aquela mesma obra, quatro anos depois. Então, um fácil escrutínio para aquele eleitor mais atento.

No mais, o eleitorado brasileiro precisa perder o medo do novo, das mudanças, porque “o novo sempre vem”, já diz aquela famosa canção. Mais cedo ou mais tarde, ele bate à sua porta. Neste momento é preciso racionalizar, usar do bom senso.

Pensar: se tudo está empacado até agora, será que uma dose de sangue novo não vai fazer a roda girar? Não vai desengripar as engrenagens? Se não acontecer isso, muda de novo. Há sempre uma eleição para o cidadão fazer sua catarse.

A menos que, por algum motivo, prefiram conviver com “homens-rodas-gigantes”, aqueles que ficam ao longo do tempo girando em torno de si mesmos.

Liderança política: Olímpia abaixo de zero

Representatividade, quero uma para sobreviver.

Comecemos assim o texto de hoje, apenas para lembrar que força política ou se tem, ou não se tem. Não é o marketing que vai ditar esta norma. Não são as bravatas. São os resultados práticos e verdadeiros de uma empreitada.

Não é com imensa alegria que escrevemos hoje estas mal traçadas linhas. É com o pesar de constatarmos que a voz da comunidade desta urbe turística soa fraca e não impositiva alhures.

Estramos falando de uma “força” atrelada aos mandatários maiores do Estado que, mesmo assim, resultou infrutífera.

Este episódio da regressão de fase de Olímpia do amarelo para o laranja, seria o ponto “G” para quem tem gana de se mostrar influente em escala superior mas, vê-se, não há influência, talvez haja só companheirismo político-eleitoral.

Sendo assim, a urbe turística está órfã, ainda que tenha um representante eleito na mais alta corte legislativa do país.

Convenhamos que o alcaide não goza de prestígio considerável junto ao menestrel da paulistada. Fez campanha para seu adversário, criticou-o, depois criticou-o de novo quando suspendeu os convênios todos firmados pelo antecessor, impropérios que sobraram até para o tucanato local.

Bom, considerando que em política tudo é superável conforme os interesses contidos em cada virada de mesa -vide o representante legislativo e o próprio alcaide-, então estão fazendo pouco ou não estão sendo capazes de fazer o essencial para dissipar do coração ferido do superior executivo todas as mágoas que por ventura lá morem.

Mas, é pueril apelar para corações e almas em política, certo?, alguém já disse um dia. Política é a arte, não só de “engolir sapos” mas, também, com muita propriedade, de saber pensar para o amanhã bem à frente e não somente para a próxima hora.

É também a arte de saber que quem planta erva daninha pelo caminho, além de não formar um belo jardim, não colherá multicoloridas hortênsias quando retornar por ele.

Liderança é algo nato. Às vezes nos deparamos com alguns arroubos dela em certas pessoas, que nos decepcionam pouco depois. Descobre-se que foram apenas truques da imaginação.

Assim, a representatividade, que decorre da liderança, passa a ter escala zero. E esse nível percebemos agora, quando o alcaide teve que chamar para si uma responsabilidade de peso tamanho, que só o tempo dirá qual será também o tamanho de suas consequências políticas.

Nisso não há nobreza, como alguns querem impingir ao senso comum. Antes, há temor, e muito, de um desastre antecipado definitivo.

A alternativa seria acocorar-se sob um arco de incompetências e contar os dias antes da tempestade desabar.

Voto que tem preço não tem valor (Análise conjuntural)

Não se iludam os incautos eleitores desta urbe turística com os primeiros minutos ouvidos esta semana da propaganda eleitoral gratuita.

Ali, parece estarmos mergulhados em um mundo de paz e respeito, epítetos de um marco civilizatório buscado por tantos na política brasileira.

Para aqueles que preferem a incivilidade, no entanto, então recomendamos os bastidores. Ali a situação está monstruosa. Ali a falta de caráter, de moral e ética são a tônica das coisas.

Bom, já falamos aqui na semana passada sobre como funciona este espaço tão importante, às vezes fundamental em uma campanha política. Dele saem as boas coisas, dele saem as perversidades.

Não é muito chato quando você se depara com situações em que um candidato menospreza o outro por este não ter dinheiro para a “corrida final”, como chamam?

E quando na caradura dizem ao interlocutor que, no final, este ou aquele candidato “vai comprar os votos” do outro que está bem melhor que ele na preferência do eleitor?

Não é muita falta de caráter sair por aí desinformando o eleitor sobre o candidato concorrente, dizendo coisas como “ele desistiu da campanha” e pedindo a ele o voto que era do outro -que não desistiu, na verdade?

Não é antiético dizer que o oponente não vai chegar até o fim com fôlego e disposição, porque “quando os cavalos top de linha” começarem a correr, os demais vão ficar para trás?

(Por “top de linha” entendam: ricos, cacifados, dispostos a comprar de Antonio a Zeferino).

Não é de dar engulhos quando se sabe que determinados candidatos estão sentados sobre sacos de dinheiro esperando o momento de sair por aí praticando “bondades” pessoais -eis que o eleitor também não é flor que se cheire?

Mas, entendemos que vergonha maior cabe àquele que chega ao poder à base de milhares ou milhões de reais.

Porque cada voto recebido não se pode contar como adesão voluntária do cidadão às propostas, ao programa e ao trabalho pregresso daquele político.

Para este eleitor, tanto faz, como tanto fez. Seu voto teve preço, não valor. Já que foi comprado como uma mercadoria barata de banca de beira de estrada. E não raro ajudou a eleger um vereador ou prefeito tão vadio e desavergonhado quanto ele.

Mas, ambos sabem disso. E pouco importam os outros desconfiarem, olharem torto. Aqueles que ainda acreditam que um governo se firma na honradez, no brio e no reconhecimento pelos trabalhos prestados. Pouco importam.

Como falar em “trabalhos prestados” se o cabra sai por aí comprando a tudo e a todos para se garantir na cadeira? Se compra votos, é porque teme a justiça popular. E ela, quando não corrompida, é a pior (ou a melhor?) de todas as justiças.

Estamos num período de profunda carência popular, momentos difíceis provocados pela pandemia. Os políticos abonados e de má índole esfregam as mãos de contentamento. É a seara perfeita onde decerto irão plantar suas sementes de mau caratismo.

Cabe ao eleitor fazer o julgamento de ações pregressas, falas, atitudes, decisões, comportamentos e assim decidir seu voto. Não cabe medir o candidato pelo que ele tem e consequentemente, pelo que se pode “tirar” dele.

Porque depois, o que se verá são políticos inescrupulosos, senhores de si, que entendem terem quatro anos para fazer e desfazer de seu cargo, desdenhar o público, se alimentar e alimentar aos seus próximos da res publica.

Enfim, só o povo, por sua vontade e decisão, pode mudar ou moldar o caráter do seu representante. Porque grande parte dos representantes não tem caráter nenhum.

Não se deixe iludir, pois, nobre eleitor, com a docilidade dos homens públicos, antes brutos e desrespeitosos, na busca pela manutenção de seu próprio status quo.

Os bastidores eleitorais e a cozinha do belo restaurante

Quer conhecer bem um candidato? Ou o personagem ao qual você pretende dar seu voto numa eleição qualquer? Proceda da mesma maneira que deveria proceder naquele restaurante a que vai pela primeira vez: vá à sua cozinha.

Os bastidores são a “cozinha” de uma campanha eleitoral. Procure acompanhar, de alguma maneira, tais bastidores, sejam eles quais forem, comparados ao do adversário.

Ambos podem usar e abusar da mesmas táticas, se tiverem o mesmo nível de poder econômico, que campanha política não é coisa para amadores. Mas, também, ambos bastidores podem revelar dessemelhanças gritantes.

Há aquele bastidor mais agressivo, intempestuoso, desrespeitoso até, no trato com os adversários. Campanha eleitoral é jogo de poder, e este fica bem exposto quando se conhecem bastidores.

Há intrigas aos montes, queixumes, lágrimas de sangue e injustiças. Muitas injustiças. Há manifestações explícitas ou veladas de preferências, há pressões, deserções, boicotes…

Afinal, ninguém entra na luta para perder. E dentro desta “seara”, há aqueles candidatos que acham que o vale-tudo deve ser a pedra-de-toque dos trabalhos, das ações com vistas aos fins.

Porque para se chegar a eles de forma a não sofrer percalços, os fins sempre hão de justificar os meios.

Nos bastidores se fala mal do candidato adversário e não raro até mesmo do candidato para o qual se trabalha.

Se for candidaturas a prefeituras, fala-se mal dos candidatos a vereadores dentro do próprio comitê, muitos se xingam à boca pequena e há até aquela torcidinha básica para que o candidato-mor perca a disputa em favor do oponente.

Isso ocorre à larga principalmente onde a arrogância, a prepotência e o desprezo aos colaboradores e parceiros são indisfarçáveis.

Porém, um pouco mais raro existem aqueles bastidores que são um ajuntamento de pessoas que visam um bem comum e o suor é derramado coletivamente.

Não há estrelismos e o que for de um, será de todos. Estes bastidores podem até serem chamados de comunidade, tamanha a harmonia a que se assiste.

Há bastidores, como já disse acima, onde sempre os meios vão justificar o fim. E há aqueles em que se busca o fim com dignidade, integridade, respeito ao outro e o grupo segue de mãos dadas.

Neste caso, se obtiver sucesso, a vitória será de todos, porque terá uma gota de suor de cada um nela.

Nos bastidores onde imperam a força, o vale-tudo, e o personalismo, claro que, chegando à vitória, ela não terá sido de todos, mas daqueles que se acham acima dos meros mortais, meros serviçais de seu bel-prazer.

Quer conhecer bem os candidatos? Conheça a “cozinha” onde se preparam as “iguarias” que cá de fora, parecem tão irresistíveis.

Mas que quando conhecemos o modo de fazê-las, sofremos terríveis engulhos.

Blog do Orlando Costa: .